Вина России в этой войне

Могут. Говорю тебе это как ветеран, слушавший Голос Америки и Свободу через рёв глушилок в хородную войну. Брешут как по писанному.

Единственное, что им не удаётся умалчивать, так это факт, что вся заварушка началась с операции грузин.

Кстати, зацените мой аватарчик. Ни у кого такого нет! Милашка!

Это сообщение отредактировал gucker - 11-08-2008 - 22:59

Могут конечно. Чем и занимаются....
И по российским новостям вранья и пропоганды не меньше....

А про западные СМИ - это вообще умора. Если Иносми почитать, можно понять какой там абсурд по очень многим вопросам, даже не связаным с Грузией или Россией...

А вы почитайте наших правозащитников. Ковалева, например. На Инопрессе цитируют его слова.

Там пишут:

Если информация о том, что нападением в пятницу на столицу Южной Осетии Цхинвали нынешнюю эскалацию конфликта спровоцировала сама Грузия, подтвердится, то действия руководства в Тбилиси являются "глупыми, жестокими и ничем не оправданными", говорит Ковалев. В таком случае российская военная операция, возможно, предотвратила дальнейшие жертвы среди гражданского населения. Но независимо от того, какая версия подтвердится, Россия несет главную ответственность за конфликт, поскольку она постоянно провоцировала Грузию и проводила агрессивную политику, считает Ковалев, получивший известность на Западе, главным образом, как критик первой чеченской войны 1994-1996 годов. "Если сегодня руководство Кремля говорит, что оно является гарантом стабильности в Кавказе, то это крайний цинизм, в действительности Москва уже давно делает все, чтобы дестабилизировать положение в этом регионе".


Действия Кремля соответствуют не XXI веку, а, скорее, 30-м годам прошлого столетия, полагает Ковалев. "Во мне просыпаются очень мрачные воспоминания", – говорит он. Сравнение российской властью данного конфликта с ситуацией в Косово и Сербии, по мнению Ковалева, ошибочно. "Там не было какого бы то ни было большого соседа, который делал все для поддержания напряженности и предотвращения мирного решения". Только благодаря поддержке Москвы, например в виде выдачи российских паспортов жителям Южной Осетии и Абхазии, массированных финансовых вливаний и поставок оружия, пресловутым сепаратистским режимам до сих пор удавалось сопротивляться мирному решению конфликтов. Страдать все эти годы приходилось гражданскому населению.

Ковалев - старый больной человек. Хромой солдат пятой колонны на пару с Еленой Боннер. Но он-то хоть бреется иногда.

Там надо было поставить в МС не Россию, а нейтралов полных, Греков или Норвежцев, Голландцев. Но Не Россию, к-рая представляет заинтересованную сторону.

Интересно, Багабш бы так перился, ежели б за спиной Кремль не стоял? Он жил бы себе тихонько в Белокаменной, АГА? Вояка, тоже мне, драный.

В точку. Да и Россия - не Мать Тереза. А тот, кто так думает, захвачен пропагандой СМИ. На Кавказе все не так просто.

Это сообщение отредактировал Мимоза - 11-08-2008 - 23:58

Ну и что это дало бы? Неужто греки бы за Цхинвали грудью стояли бы, если б грузины на них попёрли? Видели мы таких под Сребреницей. И не только.

Кстати, на это потревовалось бы согласие осетин. А они в конфликте тоже сторона заинтересованая.

Эх, "ветеран" ты наш...... Когда сбили рейс KAL-007 ты в каком классе был???? Правильно, ни в каком, ибо недорос. А ты расскажи нам, глупым, как сЭрЭсЭрЭ сбили их( пусть и правильно). И как совдепия это признала за 5 дней, а "голоса" собщили сразу. Так что нге тренди, "ветеран" ты наш в памперсах.

Если вы это говорите, значит, сейчас совсем не в курсе, что пишут и говорят в западных СМИ.

Сёмчик верит инфе в профиле? Сёмчик большой оригинал! И живу я в Гернси, хотя даже и не знаю где это.

Тебе голоса на какой день рассказали, что самолёт этот видели на своих радарах буквально все. Думай, Сёмчик, что же это значит.

Не глушили разве что Радио Швеции (доставала своим Валенбергом и кандидатами на Нобелевку), Канады (ici Canada, как сейчас помню), было ещё дубовое Радио Тирана. Полный ахтунг. Голос Америки глушили выборочно, а Свободу пополной.

У меня тут кроме западных СМИ ничего другого в нет.
Обложили со всех сторон. Да-с.

Всё хорошо но я по английски не понимаю твой пост мне ничего не сказал. Может опишешь в вкратце о чём там речь идёт.

Так там ведь и сами грузины миротворческую роль играли. Целый батальон со связными офицерами к россиянам. Они по нашим и стреляли. Как может быть миротворцев, кто сам затеял давить осетин при вследствии задавленом Гамсахирдии?

НИКАГО НЕЙТРАЛИТЕТА И БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. ПРИЗНАТЬ СУВЕРНИТЕТ НАД ОСЕТИЕЙ И НАД АБХАЗИЕЙ. И ЕСЛИ ГРУЗИЯ НАПАДЁТ ТО ВПЕРЁД В ТБИЛИСИ. Но при таком раскладе грузия бы только поворчала бы немного и всё.

Щас переведу.

В первом видео от 8-го августа рассказывается о том, что Россия бомбит Грузию и шлёт танки. Говорят, что происходящее явилость следствием из предшедствующих столкновений сторон. Роль России по договору не упоминается, как не упоминается сама попытка захвата Цхинвали грузинами. Типа, были столкновения и теперь следует неадекватная реакция Москвы. Потом на пару минут выступает Саакошвили с прямым обрещением к американскому народу. Возгласив ПРОСНИСЬ! и декламируя о ценностях свободы, которые и них с ними общие с Америкой и которая им их проповедовала. Что они белые и пушистые и хотят интеграции в Европу. Что напали на них за то, что они построили демократию, их экономика рыночная, не знает коррупции и процветает и т.д.

Потом дикторша говорит, что по словам Саако, десятки мирных жителей погибли или были ранены. Россия же обвиняет Грузию в конфронтации, которая убивала российских моротворцев. Потом вылезает кореспондентша в Пентагоне с рожей мегеры и призывает вчитаться между строк в то, что сказал Саакашвили. Типа, почему Грузия настолько важна для администрации Буша. Типа, Грузия послала войска в Ирак и хочет стать членом НАТО. Последнее, конечно, рассердило Россию. Существует мнение, что целью россии является показать, что Грузия - нестабильная страна, и тем самым поставить крест на планах вступления в НАТО.

Вывод: о том, что конкретно произошло ночью в Цхинвали ни слова. Даже самого города не упомянули.

+1

и согласен и не согласен с тобой одновременно.
С одной стороны да, действительно нельзя скзать однозначно что вот одна сторона абсолютно невиновна, другая же полный беспредел творит.
Но и говорить, что невозможно понять какие-то скрытые ходы и мотивы сторон тоже неправильно. Ведь если политики что-то придумывают, продумывают, это не значит что мы, не может понять их целей.

И интересно стало, а вот правда, на сколько было оправдано выдать Осетинам Российские паспорта, было ли это прям массовым характером, с целью увеличить как-то свое влияние в регионе, или выдача паспотров Осетинам ничем не отличалась по масштабам от той же процедуры в любой другой бывшей союзной республике, к примеру Казахстане?

А может правда, надо было резко признавать Осетию и Абхазию своей территорией?... может спасли бы 1500 людей.. Но и поставили бы внешнюю политику страны в неудобное положение... =) хотя США не боятся такой грязи.

Семцхик, а я хорошо помню! Так то был самолёт-нарушитель.
А когда хохлозенитчики завалили пассажирский самолёт над чёрным морем ни за что, ни про что... сколько отбрёхивались, мол, не мы это, и не знаем ничего. Только когда прижали доказательствами, нехотя признались.
Потом тогдашний главный хохол Кучма заявил по ТВ: "не надо делать из этого трагедию!.." А?
И "голоса" до последнего оправдывали своих жополизов?
Так что, помолчал бы, ветеран ты наш БЕЗ памперсов.

Ага...если бы там стояли голландцы, то ...они ещё и до сих пор стояли бы... в полевом баре... А грузинцы сейчас дорезывали бы по подвалам последних осетинов.

БагаПш пишется через П, грамотей. Ты сам-то в армии служил? Рядовым, наверное. Оно конечно, если отставной рядовой такое говорит про руководителя другой страны, то это ооооочень авторитно. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Это этот "вояка" со своей армией, надрал жопу соседней, более сильной и многочитсленной. И нашёл себе правильных союзников.

Правильно! Украинцев поставить!!!. Они б там 14 лет тушенку жрали и всех бы защищали. Вы бы сами там сели бы в окоп между Грузинами и Осетинами?