8 августа началась война Грузии и Южной Осетии

Спасибо за добрые пожелания.
В тот момент меня это не интересовало бы вообще - до момента пресыщения местью.
Близких друзей я на войне терял. Ощущения знакомы.

Потом я отнёс бы это оружие к "артиллерии".

Почему - читайте выше.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 13-08-2008 - 13:40

Кстати сказать, ни Российский, ни Французский президенты так не считают)) Это озвучено на их совместной прессконференции утром.)) см. ТВ - Вести.

Это сообщение отредактировал Коури - 13-08-2008 - 13:42

Про что не считают? Утреннюю я ещё не смотрел.
Про неучастие в Конвенции или про то, что Ю.Осетия не признаётся государством?

Да про уничтожение пямятников, уважаемый Кыпс. ))

Озвучу. Огонь прекращен временно.

Российские и Грузинские войска должны вернуться на свои прежние позиции.

Россия остается Миротворцем

Если будут соблюдены требования России о прекращении огня, то Россия там и останется Умиротворять. )

Главная задача - прекращение огня и оказание помощи раненным и лишенным крова.

О государственности Грузии речи пока нет вообще. ( это было заявлено)

Это все.

Это сообщение отредактировал Коури - 13-08-2008 - 13:52

Отлично!

Это радует особенно.

Это понятно, это я слышал. Но сие не отменяет факта, что Грузия Конвенции не подписала. Вандализм и убийства остаются таковыми, даже если страна не подписала Конвенции (которые на войне всё равно не соблюдаются). И я не слышал, чтобы Медведев или Саркози ссылались на эти конвенции, они говорили о варварстве и вандализме.

однако Колоев это посчитал иначе кода погибла его семья и остальные пассажиры лайнера. В

Калоева понимаю. Сочувствую и поддерживаю. Нормальная здоровая реакция человека, мстящего убийце за убийство своей женщины и детей.

Они об этом еще заявят. Т.к. эксперты в этой области уже готовы оценить ущерб и предоставить данные в Прокуратуру для дальнейших действий. Что это будут за действия озвучено. Требования Суда.

Об ЭТОМ не заявят. Грузия не подписала Конвенцию. Но привлечь к ответственности, теоретически, можно. Просто на основании нанесённого ущерба.
Но на практике - уверен, что США не дадут судить своего холуя. Американцы могут блокировать работу любых органов, в которые они входят.

Поживем - увидим)

Как написано в Таймс Один из Американских дип. представителей в ООН сказал: "Мы попали в такое положение, что нам лучше заткнуться"))

Это сообщение отредактировал Коури - 13-08-2008 - 14:07

что же это ваше мнение и я кнему отношусь хоть и отрицательно но ваша правда немного отличается от моей

Ваше мнение, конечно, может отличаться, имеете право. Но содержание юридических и военных терминов от вашего мнения не изменится.

КОУРИ

Это редкий случай, когда я хотел бы ошибиться.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 13-08-2008 - 14:14

Таймс
У администрации Буша выбор сейчас такой. Поддержать Грузию, имеющую самые прочные, по сравнению с другими бывшими советскими республиками, союзнические связи с США, значит оттолкнуть Россию, чья помощь ей сейчас нужна для обуздания ядерных амбиций Ирана. А проблема Ирана находится в верхней части списка приоритетов в повестке дня Соединенных Штатов во внешней политике.

Дипломат из ООН пошутил в субботу, что "если бы мы предложили русским обменять Косово на Иран, с ними можно было договориться".

Это, может быть, и гипербола, но при этом у некоторых чиновников в администрации Буша растет ощущение, что, возможно, Соединенные Штаты не могут иметь все сразу, и, возможно, придется выбирать свои приоритеты, в частности, когда речь заходит о России.

Решительная поддержка администрацией Буша Грузии - вооружениями и регулярными тренингами военспецов - вознаграждение за поддержку Соединенных Штатов в Ираке. США назвали Грузию маяком демократии в бывшем Советском Союзе, она должна была стать примером для других бывших советских республик, что касается демонстрации плюсов тесного сотрудничества с Западом.

Но это наряду с действиями США и Европы в Косово привело к тому, что Россия чувствует угрозу, видит, что ее окружают и все больше убеждается в том, что ей нужно принимать энергичные меры для восстановления своих позиций, достоинства и влияния в регионе, который она считает своими задворками, говорят эксперты по внешней политике.

Демонстрация агрессивности России совпала по времени как с осложнениями, с которыми Америка должна разбираться в Ираке и Афганистане, так и с надвигающейся конфронтацией с Ираном. Необходимость поддержания внешнеполитического баланса означает, что Москва контролирует ситуацию, именно это администрация Буша фактически и признала.

"Мы попали в ситуацию, когда в глобальном масштабе не располагаем необходимыми средствами для каких-либо действий, - считает Фридман из Stratfor. - Если принять это во внимание, то нам лучше заткнуться".

http://blogsnews.ru/doc_79875/

про месть согласен а насчет артелерии сомневаюсь ибо в момент стреса не возможно оценить всю полноту трагедии.На счет." Спасибо за добрые пожелания"вы не правы я не желаю этого пережить ни кому.Извините.

речь идет не о об военных терминах и юридических а об общечеловеческих

Таковых не знаю.
Есть термины, и есть болтовня, то есть, слова. Если болтаете, то не вставляйте непонятных Вам терминов, и не настаивайте на знание вами специфической терминологии.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 13-08-2008 - 14:47

Кыпс

Воспользовавшись распадом Советского Союза, Азербайджан начал разворачивать широкомасштабные военные действия против Нагорного Карабаха. Окружавшие Степанакерт азербайджанонаселенные села были превращены в крупные военные базы, откуда из артиллерийских орудий столица республики планомерно уничтожалась. Начался беспрецедентный за всю историю карабахского конфликта обстрел из 40-ствольного реактивного миномета "Град" - оружия массового поражения, использование которого против гражданских населенных пунктов запрещено многочисленными международными конвенциями (впервые азербайджанская сторона использовала установку "Град", обстреляв райцентр Шаумян, в результате чего погибли люди, в том числе и грудной ребенок).

Я думаю, что в МИДе дают четкие определения

http://www.nkr.am/ru/the-war-of-19911994/83/



Это сообщение отредактировал Коури - 13-08-2008 - 15:01

Далеко не всегда. К тому же это не МИД в полном смысле слова. Вы нашли единственное ошибочное определение, данное на сайте Нагорно-Карабахской Республики и отбрасывете остальные, правильные.
МИД России подобных ляпов не допускал.
Вот из БСЭ - "Оружие массового поражения: оружие, предназначенное для нанесения массовых потерь. К Оружие массового поражения относят ядерное оружие, химическое оружие и бактериологическое оружие. "
Аналогичное определение в Военной Энциклопедии.

Ну да..)) Как там говорил Жеглов ? : ""Это только ты один у нас умный, А я так, погулять вышел")))

Вы хотели меня обидеть.Общечеловеческие принципы жизни это понятие не юридческое ,а то что вы можете себе позволить и чего не можете. Судя по вашему возрасту вы прошли Афган если офицер то и не только его.А коружию массового поражения можно отнести и нож влетел в топу и завалил человек 10 это с моральной точки зрения.

Это сообщение отредактировал 2selenka - 13-08-2008 - 18:22

Да, похоже, что так.
У вас юридическое образование?
2selenka Похоже, мне надо крепко выпить, чтобы понять, о чём Вы пишетеИ к чему это здесь. "Нож - оружие массового поражения!..."

Вы меня разочаровываете.

Конечно юридическое.) Как у Жеглова- семь классов и три корридора

Это сообщение отредактировал Коури - 13-08-2008 - 19:44

война это страшно это не просто говорю (я в запасе и я её видел в упор)страшно что мой старший сын идёт в этом году в армию а сколько их таких как он попадут в такие мясорубки.Я с мужиками ну кто с боевым прошлым поговорил все обеспокоены ведь это не война грузии и осетии это война спесивых америкосов и Россиян.В принципе бывалые готовы.А наши сыновъя... НЕНАВИЖУ АМЕРИКАНЦЕВ а также кто пляшет под их дудку

Это игры циничных и спесивых особей,именующих себя "политиками",страна происхождения особого значения не имеет,"хороши" все задействованные в этом безумии,в этой бойне.

Ненавижу и презираю.

Холодно и осознанно.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 13-08-2008 - 20:08

И очередной тупой пост об этом.....

Извините за офтопик, но пару слов за Одессу.
1. Екатерина не собиралась ничего уничтожать. Финансирование города прекратилось при Павле, именно ему в Питер и повезли воз апельсинов.
2. "Кстати, русские, приезжающие в Одессу на отдых, - самые хамские из всех." Ну тут глупо всё, от построения фразы, до её сути, которой нет.
Мораль. Перед тем как обсуждать чью-то историю и политику, некоторым "тормознутым и сладеньким" неплохо было бы ознакомиться со своей.

Вы или не желаете меня понять или издеваетесь. Умничать не надо.А про поллитра водки чтож выпейте за погибших в Осетии.