Россия vs.

Реальный враг - Мишико ибн Саак с его тараканами в голове.

И бесноват и, как показало прошлое и настоящее, способен на большие глупости. Объявив состояние войны с Россией, он взял в заложники свой же народ. На 15 дней? Не смешите.

Комплексы неполноценности, которых у него хоть отбавляй, опасная вестч.

О! +1 ППКС

Что такое "ППКС" - ?

Вот здесь Вы абсолютно правы.

Из этого поста осталось сделать вывод, что России - мессия и светоч
Тогда вопросы: почему у РФ нет союзников? почему все, даже те с кем сотни лет жили бок о бок, даже смотреть в нашу сторону не хотят? происходящее на Кавказе - не результат ли российской политики начала 20-го века? почему подбираются к России, а всякие хилые Ливии, Саудовские Аравии, Кувейты и Катары, у которых нефти не меньше чем в России, нахрен никому не нужны?

Вы что реально считает что это он лично войну начал?!
Т.е. он там у себя типа монарах-царь-и-бог , а не просто лицо которое выступет исходя из интерсов определенной политической силы...

У Англии и США - "особые отношения". В 1940 году США спасли Англию от фашистов, об этом там помнят до сих пор. Голландию освободила Канада. Но выполнив освободительную миссию войска вернулись на родину, а не остались на пол-века.

Даааа?
США всупили в войну с Германией годом позже, в декабре 1941...Так что, чё-ты вы путаете тут. И США не только остались в Европе на 50 лет, но и до сих пор тут находятся. И создали НАТО из своих вассалов, подчинив их вооружённые силы и внешнюю политику. Да и внутреннюю тоже. Теперь Украина стремится пополнить своим пушечным мясом ряды американских холуёв. Просто удивительное упорство в желании публично подчеркнуть собственную никчемность и ничтожество (без покровительства Хозяина).

Да Англию и США вообще отдельно рассматривать не стоит, взаимное влияние всегда было колоссальным. США вообще до недавнего времени можно было называть новой Англией, да и сейчас думаю можно. Можно подумать если бы США не вступили во II Мировую войну, они бы влияния на Англию не имели.
И вообще пусть спасибо России скажут, если бы не восточный фронт, остались бы от Англии рожки да ножки.
Но у Англии всегда было свое понимание что такое благодарность, до сих пор «благодарят» мрази.

Подпишусь под каждым словом

Поддерживаю. Главную опасность для России представляет политика, проводимая Великобританией и США. Причём, дискутировать с их дипломатами всё равно, что вилкой манную кашу жрать: уцепиться не за что. Скользкие как угри. Очевидные факты отрицают. Причинно-следственную связи выворачивают. Лезут во внутренние дела суверенных стран. Придерживаются тактики двойной морали. В случае региональных скандалов виноватыми оказываются, конечно же, не они. Тотальное промывание мозги своему собственному населению (примерно как в СССР во времена Хрущева и Брежнева). Ими же развязано большинство войн в прошлом столетии...
И что характерно - предпочитают действовать чужими руками.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 14-08-2008 - 17:55

На каком слове начинать смеяться? Кто пойдет на Россию? "Вуйкы з полоныны"? Или донецкие шахтеры? Если будет отдан такой приказ, то он будет последним для того, кто его отдал, для президента и для его окружения... Даже сценарий с русскими паспортами в Крыму и Донецке кажется менее бредовым, чем это заявление.

Я говорю о том, что будет, если продолжатся тенденции в американской политике.
Смеяться не надо. Нам всем будет не до смеха, если такое всё-таки случится.

Кто мог подумать месяц назад, что швили-С устроит войну с Россией. Это именно война с Россией, он это прекрасно понимал.
Насчёт "взглда с другой стороны" охотно поговорим, но чуть позже, сейчас у меня мало времени осталось.

"На Россию" никто не пойдёт. Ющенко явно хочет спровоцировать конфликт в Севастополе. Как? Ну, например, так: флот ограничивают разными дурацкими указами. Разумеется, так как они противоречат договору, россияне на них не обращают внимания.
Потом украинцы пытаются задержать какой-нибудь корабль, например, для досмотра. В ходе этого "возникает конфликт" и, например, украинский корабль по какой-то причине взрывается. Косяки - на Россию, "напали, потопили...". Это используется как предлог для нападения на базу флота с целью установить контроль за базой и плавсредствами, "для обеспечения международной безопасности".
При этом, за поддержку Киева, татарам обещают максимальную автономию.
И всё... костёр разгорается. При самом "мирном" раскладе - это вооружённый конфликт ВНУТРИ Украины.

Всё это я говорю серьёзно, без шутки. И не хочу этого. Я и сам хохол, по паспорту. У меня до сих пор родичи живут в 60км от Полтавы.

А СССР с Россией в составе в спасении от фашистов не участвовал? Или у Англии провалы в памяти?

Это сообщение отредактировал jakellf - 14-08-2008 - 21:41

Вчера имел "счастье" слушать его по пятому каналу. Он подчеркнул, что указ не имеет обратной силы и на корабли у берегов Абхазии не распространяется. так что тут всё должно быть мирно. Не камикадзе же он, в самом деле.

Приписка 15.08.2008 - время: 9:11
Юща фиг поймёшь. Оказывается имелось в виду только то, что выход кораблей из бухты Севастополя не будет считаться незаконным. На возвращение обратно будут требовать разрешения.


Это сообщение отредактировал corwinnt - 15-08-2008 - 10:14

так придурок не один,
ему срочные депешы из госдепа прям жена-катька и привозит...

один в один в Эстонии...
дороги, разве что, со стороны России плохии, а вот эстонцы со своей стороны неплохо трассу делают, танки в четыре ряда пойдут:))))))))

Да не преуменьшайте вы собственные геополитические интересы России на Кавказе. Россия всегда на Кавказе была "миротворцем с ружьем". Если государство посылает куда то войска, то оно не преследует только цели матери Терезы. Мы не благотворительная организация.

Кто наши враги? А все зависит от целей, которые мы ставим.
Хотим сохранить влияние в этом регионе, не отдавать Америке влияние на постсоветскосм пространстве? Тогда враг - Америка, которая финансовыми вливаниями перетягивает руководство некоторых стран на свою сторону, обучает их армию, строит военные базы.

Саакашвили скорее не враг, а проводник той политики, которая направлена против нас.